He intentado explicar ya varias veces a amigos que la definición de las tres según su grado de "tenacidad" (resistencia a refutaciones, etc.) es una definición que depende mucho de la filosofía de la ciencia de Popper & cía., y que hay otras que a mi parecer son más útiles para entender la práctica científica.
Por ahí he visto que se recomienda mucho en blogs el artículo de T. Ryan Gregory. Aprovecho y cito:
No matter how much information accrues,
hypotheses never become theories, and theories never
graduate into laws. These terms describe three distinct
aspects of science...Quiero Querría saber cómo lo veis vosotros, hombres de ciencia.vosotros
CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT
Si desea charlar con otros miembros de Cientifi, pulse en el botón superior para expandir el chat.
Aviso Importante: Directrices sobre las preguntas y el funcionamiento.
Trucos de edición Crear Enlaces "<http://link>" -> "http://link". Usar LaTeX -> (tex)codigo(/tex).
Aviso Importante: Directrices sobre las preguntas y el funcionamiento.
Trucos de edición Crear Enlaces "<http://link>" -> "http://link". Usar LaTeX -> (tex)codigo(/tex).
Histórico de revisiones[volver]
|
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
