CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT|
Suponiendo que existen otros universos, digo, ¿Realmente podemos decir que "existen" otros universos, o la palabra existir se restringe a este universo, y no tiene sentido aplicar este término a lo que fuere ajeno al universo y lo que conocemos de él? Si partimos de la premisa de que existen infinitos universos con infinitas posibilidades, tendríamos que decir que existen los duendes y hadas, porque posiblemente en esos otros universos sí existen esos seres. Si decimos que esos universos existen, entonces debemos decir que existen también estos seres, pero si decimos que no, entonces estamos negando necesariamente la existencia de esos universos, por la propia definición del término existencia. En otras palabras, ¿Es ciencia el multiverso? ¿Cómo podemos suponer algo que no observamos directa o indirectamente? Y si observamos indirectamente, ¿Cómo saber lo que hemos observado? |
|
Excelente pregunta y muy acertados todos los comentarios. Como es imposible "saber" la respuesta exacta, me aventuraré a una respuesta. Gargonslipfisk ha basado la respuesta en la filosofía, así que yo probaré con la lingüística. Un ejemplo. Hace años, una revísta científica propuso una pregunta, con premio a la mejor respuesta: "qué sucede si enfrentamos una fuerza irresistible a un objeto inamovible "? Ganó una solución literaria, que decía: "se produce un fenómeno indescriptible". En el mismo sentido, diré que "real" procede de la palabra latina "res", que significa "cosa", luego real es aquello que es cosa (=existe). Si definimos "universo" como el conjunto de todo lo que existe, entonces, solo puede haber un universo, ya que cualquier universo paralelo pertenece al conjunto de "todo lo que existe". Luego, estrictamente, solo hay un universo, aunque dentro de él pueda o no, haber mundos peculiares con leyes físicas inauditas o desconocidas. Esto también es una respuesta matemática (si Universo=U y U= U1+U2+U3...+Un cuando n->∞, entonces Ux∈U). Y, en cuanto a la física, la teoría de los universos "paralelos" solo me parece un "truco" para cuadrar algunas teorías no muy demostradas...no hay ningún dato contrastado que indique su existencia, no hay observaciones de ningún tipo, ni dato alguno que nos haga suponer su existencia. Es más un ejercicio de ciencia ficción, muy popular porque despierta la imaginación. Es como lo que dices de las hadas: se presupone su no existencia, pero es entretenido imaginárselas. |
|
Efectivamente, la pregunta compete a la filosofía y a ella me voy a atener. En relación a la primera pregunta la respuesta es clara: sólo se considera real aquello que es cognoscible, y si me apuras, para ser más exactos, diría que no tanto aquello que es cognoscible como aquello conocido. Todo cuanto desconocemos carece de realidad. Ahora, la pregunta se reduce a qué clases de cosas conocemos y, en virtud de su conocimiento, qué tipo de realidad o existencia debemos predicarle. Cuando mencionas a las hadas creo que todos convendremos en considerar que no tiene realidad efectiva, mas ello no obsta para suponerle otro tipo de realidad puesto que las hadas son un objeto conocido por nosotros, pero un objeto eidético meramente. Así, la teoría del multiverso postula la existencia de otros universos, esos universos no son conocidos más que como modelos contrafácticos de este universo. Si nos detenemos a considerar unos de estos modelos contrafácticos, un universo concreto y bien definido como el de muchas novelas de sci-fi, lo que tenemos es un objeto eidético y como tal su realidad es eidética. Ahora, en relación a la pregunta de cómo tenemos conocimiento de algo que no experimentamos comprenderás que no todo el conocimiento se reduce a conocimiento empírico, hay también conocimiento racional mediante el cual conocemos entes de razón, como son la mayoría de entidades matemáticas y filosóficas (v.g. el número pi o un zombie filosófico). Un ejemplo muy edificante al respecto de la creación de objetos eidéticos es la lectura histórica de cómo G. Johnstone Stoney llegó a postular la existencia del electrón, donde la observación corroboró su predicción, contrapesado con aquel hipotético planeta Vulcano que la teoría descartó (la experiencia no puede refutar no-existencias). Para concluir, tu última pregunta, si nos ceñimos a la física, tiene fácil respuesta: mediante la medición de propiedades y en virtud de si la observación se ajusta a la teoría. |
|
La "existencia" de otros universos (en términos de la teoría de las cuerdas, al menos) es una existencia matemática. Existen en cuanto a modelo matemático y no necesariamente tienen existencia real. |
|
El concepto multiverso o universos parelelos no es puramente filosófico o de "ciencia ficción" como se desprende de algunos comentarios, está basado en la Teoría de Cuerdas que los describe como membranas multidimensionales. Tampoco es del todo cierto que los universos paralelos sean algo totalmente ajeno al universo en el que vivimos: de hecho se cree que los gravitones (las partículas que transmiten la fuerza de la gravedad) podrían pasar de un universo a otro paralelo. Esto explicaría porqué la fuerza de la gravedad es tan débil con respecto a las otras fuerzas de la naturaleza (p.e. la electromagnética), sencillamente porque está dispersa en todos esos universos. |
|
https://www.eae-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-8465-7555-0/geometr%C3%ADa-multidimensional-del-espacio?locale=gb Cordialmente, |
La cuestión es si las teorías que predicen o necesitan la idea de múltiples universos para funcionar (yo no conozco ninguna, existe la interpretación de many worlds de la MC pero realmente no es necesaria) nos pueden dar alguna forma de comprobar experimentalmente su existencia, de lo contrario, esta pregunta se vuelve completamente filosófica.
para responder tu pregunta, primero deberías definir los conceptos de "realidad" y "existencia" ;) Me temo que tu pregunta es mas bien filosófica que científica.
Virtualmac, ese es el problema, que los terminos realidad y existencia solo aplican a nustro universo, y por tanto, usarlos para suponer la existencia de otros universos sería absurdo. Aunque mi oregunta tiene carga filosófica, e hecho es que muchas teorías científicas estás recurriendo a varios universos para explicar.
Supongo que su existencia se considera como la de el mas conocido Boson de Higgs (que por ahora sigue siendo una partícula hipotética). En referencia lo de las múltiples posibilidades que incluyen hadas duendes y magia... Habría que ver si la naturaleza de esos universos seria igual o similar al del nuestro (cosa que supongo probable aunque no segura); de ser así allí tampoco existirían hadas ni duendes, al menos no en el sentido mágico. Por otra parte, si a lo que te refieres es a seres con apariencia de duende o de hada, es como si consideramos la posibilidad de que en algún planeta de las numerosísimas galaxias existen seres con tales características, dentro de nuestro universo.
Totalmente de acuerdo, kyuubi. Tal vez en otros univrsos existe algo que conocen magia,pero como una fuerza natural explicable con las leyes de dicho universo, asi que seguiría teniendo explicacion, aunque no con nuestras leyes fisicas; incluso aunque esos seres la reconocieren como magia en ese universo. Depende mucho de como definamos esos terminos, que en realidad no tienen definición científica. Pero era solo un ejemplo, no me interesa hablar de magia en una página de ciencia, aunque me inquieto la posibilidad de infinitas posibilidades. Tu comentario hubiera sido una buena respuesta.