[cerrado]¿Es la selección natural una especie de método científico?

Para nada, la ciencia y la selección natural distan mucho de ser dos manifestaciones de lo mismo. Por otra parte, si a lo que te refieres con "especie" es a que la selección natural aparenta ser un método científico esto podría admitirse tan sólo en un sentido figurado, o a tenor de la contigüidad que existe por su condición de ser ambas un proceso. No obstante, creo que reconozco de donde deriva el error. La teoría de la selección natural, que no es otra cosa, es una teoría y no un método (aunque lo que la teoría explicite sea un proceso o, inclusive, un método de la propia naturaleza), es, a nivel teórico, la teoría que más influencia ha ejercido (ejemplos hay muchos en economía, filosofía, psicología etc) (el segundo puesto lo ostentaría, no sin discusión entre los historiadores de la ciencia, la teoría de la recapitulación). Como resultado de esta influencia se ha visto sometida a la deformación conceptual propia y a la devaluación o simplificación de su marco conceptual. De este modo sí que es cierto que ha llegado un punto en que se asume que, por selección natural, determinados fenómenos son verdad. Es decir, se usa como un método: se aplica una deformada argumentación a la que se titula por razones retóricas como "selección natural" con el objeto de justificar una "verdad". Evidentemente ni se está aplicando la selección natural, pues no tiene sentido extrapolarla, como suele hacerse, al ámbito sociopolítico o cultural en general, ni se está aplicando método alguno. Si sirve de algo pondré un ejemplo muy burdo para ilustrar mi afirmación. Sea el caso de un crítico literario que, para justificar un juicio del tipo "X es una buena novela", aplica la por él llamada "selección natural" aduciendo que X ha sobrevivido a multitud de novelas que no han tenido la suerte de pasar a la posteridad. Evidentemente, por muy elocuente que pudiera resultar su argumentación la actitud del crítico dista mucho de ser científica en un sentido riguroso y, de hecho, prueba de que es impugnable es el debate que suscitaría su afirmación.