CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT
Si desea charlar con otros miembros de Cientifi, pulse en el botón superior para expandir el chat.
Aviso Importante: Directrices sobre las preguntas y el funcionamiento.
Trucos de edición Crear Enlaces "<http://link>" -> "http://link". Usar LaTeX -> (tex)codigo(/tex).

El ser humano alcanza la madurez sexual a los 12-14 años según sexo.
Los chimpancés a los 10 años. Los gorilas a los 8. Los delfines a los 11. Los elefantes a los 10.
Sin embargo los gatos y los perros son maduros al año, los tigres en 3 años.


Comparte el conocimiento:


preguntado el 08/08/10 a las 10:55

Stardust's gravatar image

Stardust
47817

editado el 08/08/10 a las 22:30

Farnsworth, ¿ por qué no explicas tu voto negativo ?

( el 08/08/10 a las 11:24) Stardust Stardust's gravatar image
1

Probablemente porque has establecido una correlación de forma muy poco científica. La madurez sexual es probable que tenga más que ver con la edad que viven los animales que con su inteligencia. Un animal cuya media de edad es 12 años, madurará sexualmente antes que uno que vive 50 años.

( el 08/08/10 a las 13:30) maeglin_rol maeglin_rol's gravatar image

Acepto tu voto negativo. Efectivamente no había visto ese detalle. Simplemente la pregunta me pareció excesivamente larga y quise resumirla. La edito.

( el 08/08/10 a las 22:28) Stardust Stardust's gravatar image
2

La madurez sexual del hombre ha cambiado a lo largo de los últimos milenios. Antes maduraba sexualmente a los 7-8 años, y ahora se hace entre los 10 y los 14 (es bastante variable). Sin embargo, seguimos siendo la misma especie (tanto ahroa como hace 5000 años). Con lo que no creo que solo la inteligencia influya en la madurez sexual, sino que existen otros factores genéticos y ambientales a tener en cuenta.

( el 09/08/10 a las 00:23) maeglin_rol maeglin_rol's gravatar image

Retiro el voto negativo ahora que la pregunta ha sido editada.

Si la gente votara negativo a las preguntas que no cumplen las directrices y no les diera votos positivos, el usuario aprendería a redactarlas correctamente. La web está comenzando, y si no se empiezan a corregir cosas en estas primeras semanas puede ser muy complicado cuando el número de usuarios y preguntas se multiplique.

( el 09/08/10 a las 00:48) --23-- --23--'s gravatar image

Todos hemos oído decir que los niños son como esponjas, que aprenden con mucha mayor facilidad que los adultos, y eso tiene una gran correlación con lo que tú preguntas y que corresponde a una estrategia evolutiva consistente en que una especie va alargando progresivamente el tiempo que vive en cada una de las etapas de mayor aprendizaje.

Exiten estudios donde el objeto a estudiar son crías recien nacidas de primates (especialmente de zoológicos) que han sido abandonadas por sus madres y que para su supervivencia se le da a algún cuidador humano que las cuida como si fueran bebés humanos. En estos casos se observa que todas las crías pasan por las mismas etapas de aprendizaje que los bebés humanos, pero cada una de las etapas tiene una duración específica en cada especie.

Los orangutanes dedican más tiempo a cada una de esas etapas que los gibones.
Los gorilas dedican más tiempo a cada una de esas etapas que los orangutanes.
Los chimpancés dedican más tiempo a cada una de esas etapas que los gorilas.
Pero los bebés humanos dedican más tiempo a cada una de esas etapas que cualquiera de los anteriores.

Incluso hay algún caso donde un bebé humano y un bebé chimpancé nacidos el mismo día son criados como hermanos y se observa que durante los primeros días ambos bebés se comportan igual y van evolucionando a la par, pero cuando están próximos a los dos meses de edad el chimpancé pasa a la etapa siguiente mientras el humano persiste en esa etapa.

Esta cuestión (una pedomorfosis llamada neotenia donde se ralentiza el desarrollo) explicaría la diferencia de edad entre humanos, chimpancés y gorilas a la hora de alcanzar la madurez sexual (fin de las etapas de mayor facilidad en el aprendizaje), pero no explicaría el caso que planteas de los delfines y elefantes. Supongo, solo supongo, que existen otros factores originados como consecuencia de las diferentes ramas evolutivas (primates, cetáceos y proboscídeos)

Saludos.

P.D. Hecha un vistazo a este enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Pedomorfosis

respondido el 08/08/10 a las 14:44

Nexus%207's gravatar image

Nexus 7
56426

editado el 08/08/10 a las 14:58

Normalmente la infancia se dilata (mecanismo evolutivo suele ser neotenia) en aquellas especies que dependen del aprendizaje para el desarrollo de su vida adulta.

Esto sucede en todos los animales que dices, sean cetáceos, primates o paquidermos. En todos los casos se trata de animales muy sociales que dependen de la enseñanza de habilidades complejas por sus progenitores o bien por otros miembros del grupo. El elefante ha de aprender complicadas rutas de búsqueda de agua, pasto, vegetales adecuados, consuelo a ciertas dolencias.... los delfines, técnicas de pesca complicadas rutas para búsqueda de caza, y sobre todo trabajo en grupo para garantizar el éxito. Los primates se nos asemejan tanto que no creo que valga la pena dar más explicación.

Evidentemente una madurez sexual previa a la independencia del animal dudo que sea un caracter que aumente la fitnes, mas bién la bajara. Es por ello que una cosa entiendo debe ir unida a la otra.

Por último, decir que estudiosos tienden a pensar que una mayor dilatación de la infancia puede deberse incluso más al aprendizaje social que a una verdadera dependencia de conocmiento para el medio físico.

respondido el 08/08/10 a las 15:08

Joao's gravatar image

Joao
55015

La pregunta parte de una premisa que hasta lo que yo sé, no es cierta. El tiempo que se tarda en alcanzar la madurez sexual está relacionado con la longevidad. Que yo sepa nadie ha puesto como ejemplo las tortugas gigantes de las Galápagos por su inteligencia...

Por cierto, la neotenia es el mantenimiento de rasgos juveniles en individuos que alcanzan la madurez sexual. De lo que se habla, no debería ser considerado neotenia pues no afecta a individuos sexualmente maduros, aunque si se puede hablar de un fenómeno de heterocronía. Un caracter neoténico humano podría ser el mantenimiento del rostro achatado

respondido el 09/08/10 a las 00:45

El%20Crazy%20Xabi's gravatar image

El Crazy Xabi
1014211

No seré yo el que asevere que esa premisa deba ser necesariamente cierta, pero ciertamente ha sido propuesta en muchas ocasiones. Ejem.

"Para Homo ergaster, estos autores sugieren un período de maduración similar al de H. habilis, hasta que alcanzó una capacidad craneal de 850-900 c.c. Pero su patrón de desarrollo fue algo diferente del de H. habilis. La infancia se habría reducido, mientras que la niñez sería ya una fase destacada. Cuando los homínidos alcanzaron los 1000 c.c., sucedió el acortamiento del período juvenil y apareció la adolescencia. La niñez se fue prolongando hasta que su duración superó la de la infancia."

http://www.wikilearning.com/articulo/la_evolucion_del_ser_humano-los_dientes_fosiles_hablan_de_la_ontogenia_hominida_3/14595-8

( el 09/08/10 a las 02:51) Joao Joao's gravatar image

Ah, de hecho los animales de cerebro más grande son los más longevos, parece...

http://www.universia.es/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=107336

( el 09/08/10 a las 02:57) Joao Joao's gravatar image

Pero ya estamos con el antropocentrismo dando vueltas de nuevo... en la pregunta no se especifica una especie o taxón en concreto

En cuanto al segundo comentario, el estudio sólo se aplica a mamíferos, y no aclara si es un tamaño absoluto o un valor de tamaño relativo

( el 09/08/10 a las 08:53) El Crazy Xabi El%20Crazy%20Xabi's gravatar image

Si lo aclara, en el primer párrafo." Los mamíferos que poseen un cerebro grande en relación con el tamaño de su cuerpo acostumbran a vivir más años."

Hombre, entiendo lo que quieres decir, pero deberías tener en cuenta que los animales mencionados en la pregunta son todos mamíferos (que además son los animales más inteligentes conocidos), y que aunque hay taxones de no mamíferos que pueden destacar en inteligencia (por ejemplo loros o pulpos) ninguno es comparable a los mamíferos más inteligentes; y precisamente en el caso de los pulpos, su escaso ciclo vital y la falta de crianza les impide sacar todo el provecho a su potencial de inteligencia.

( el 09/08/10 a las 10:46) Joao Joao's gravatar image

E incluso con los loros, sucede algo similar. De la wiki: ¿Qué especies de loros son las más dotadas? Pues aquellas que más destacan en esas dos características básicas que, cuando se dan conjuntamente, como ocurre entre los simios, marcan la diferencia en la inteligencia animal: sociabilidad y longevidad. La primera les permite reconocerse individualmente, interactuar de un modo constante, comunicarse, anticipar los movimientos de los rivales o formar alianzas. La segunda, la longevidad, tiene que ver con su retraso madurativo; una infancia larga y dependiente de los padres implica una mayor capacidad de aprendizaje...

http://es.wikipedia.org/wiki/Irene_Pepperberg

( el 09/08/10 a las 10:51) Joao Joao's gravatar image

No se si sera una tonteria, pero yo pensaba que la respuesta era algo mas del estilo "es la edad mas temprana en la que esa especie puede mantener una cria". Tienen que ser capaces de obtener alimentos para sus crias y darles proteccion. en el caso del hombre, la edad tan temprana se puede justificar por ser un animal que viven en comunidades que pueden permitirselo. No me imagino a unos primates alcanzando la madurez sexual a los 20 años teniendo una esperanza de vida de 35 o 40, como tendrian los primeros hominidos.
Aunque tal vez sea una respuesta muy Darwiniana.

respondido el 09/08/10 a las 02:50

wiredrat's gravatar image

wiredrat
936

Error mío por leer por encima. De todas formas acostumbran. Tal como dice el artículo original en las conclusiones:

Species of mammals with larger brains than expected for their body size tended to live longer than those with smaller brains.

Aunque el hecho que se diga esto sobre correlaciones lineales en las que en el mejor de los casos el valor de {R}^2 es de 0,59... A mi no me parece que haya tanta correlación como para afirmar lo que se está afirmando, más aún viendo la dispersión de datos que se ven en los gráficos de datos. Que sí, que hay cierta tendencia pero de ahí a generalizar de esta manera hay una distancia.

Aún así, hay aves (ie ciertos córvidos) que han aprendido a utilizar herramientas y eso es característico de altas capacidades cognitivas, mucho mayores a muchos mamíferos

respondido el 09/08/10 a las 11:28

El%20Crazy%20Xabi's gravatar image

El Crazy Xabi
1014211

Hombre esto es biología.... que le pides xd xd xd

( el 09/08/10 a las 11:47) Joao Joao's gravatar image
Su respuesta
cambiar vista previa

Seguir esta pregunta

Por Email:

Una vez que acceda al sistema será posible suscribirse a cualquier actualización aquí

Por RSS:

Respuestas

Respuestas y Comentarios

Etiquetas de la pregunta:

×119
×4
×2
×2

pregunta formulada: el 08/08/10 a las 10:55

pregunta vista: 3,197 veces

última actualización: el 09/08/10 a las 11:47

Trucos para editar

  • *italica*
  • **negrita**
  • --tachado--
  • link
    [texto](http://url.com/ "título")
  • imagen
    ![alt texto](/path/img.jpg "título")
  • lista numerada:
    1. Foo
    2. Bar
  • Puede usar etiquetas HTML basicas
  • Escribir en LaTeX:
    (tex)codigo(/tex)

powered by OSQA